<\/p>\n
<\/p>\n
Empresas P\u00fablicas de Medell\u00edn es la \u201cjoya de la corona\u201d de los Antioque\u00f1os. Con 65 a\u00f1os de historia, es la empresa m\u00e1s importante de la ciudad y la tercera m\u00e1s grande del pa\u00eds por ingresos operacionales durante 2019, seg\u00fan el ranquin de la revista Semana. <\/p>\n
<\/p>\n
Todo el conglomerado distribuye el 35% de la energ\u00eda de Colombia, cifra que se alcanz\u00f3 con la reciente entrada en operaci\u00f3n de Afinia, filial que atender\u00e1 cuatro departamentos de la Costa Atl\u00e1ntica, tras la salida de Electricaribe. <\/p>\n
<\/p>\n
Lo m\u00e1s importante es que EPM es una empresa p\u00fablica y sus due\u00f1os son todos los ciudadanos de Medell\u00edn. Esto supone importantes ingresos econ\u00f3micos para la administraci\u00f3n municipal, que solo para este a\u00f1o recibi\u00f3 en trasferencias 1.3 billones de pesos, el 23 % del presupuesto.<\/p>\n
<\/p>\n
Por esa misma raz\u00f3n est\u00e1 en la agenda de los pol\u00edticos medellinenses. Gamonales, tradicionales, independientes y alternativos hacen campa\u00f1a con la empresa y luego, durante su administraci\u00f3n, esta cumple un papel importante en la ejecuci\u00f3n de propuestas y proyectos claves para la ciudad y la regi\u00f3n. <\/p>\n El conflicto en torno a Hidroituango se mueve entre las figuras que lo protagonizan y las consecuencias de sus decisiones. Ilustraci\u00f3n: Jacobo V\u00e9lez Ram\u00f3n.<\/em><\/p>\n <\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os, la compa\u00f1\u00eda ha estado en el ojo del hurac\u00e1n, no solo en Antioquia sino en todo el pa\u00eds, por cuenta de los inconvenientes en la construcci\u00f3n del proyecto hidroel\u00e9ctrico de Ituango. <\/p>\n <\/p>\n En 2018, un derrumbe en unos de los t\u00faneles de desviaci\u00f3n de agua gener\u00f3 una crisis que no solo puso en riesgo la estabilidad de las obras y la sostenibilidad de la empresa, sino que alert\u00f3 a las comunidades aguas abajo ante un eventual derrumbe. <\/p>\n <\/p>\n Aunque finalmente no hubo tragedia y las decisiones tomadas por la empresa evitaron una cat\u00e1strofe a\u00fan mayor, la obra sufri\u00f3 importantes retrasos y un sobrecosto que hoy no se termina de cuantificar. Ahora el debate es por qui\u00e9n va a responder por los da\u00f1os.<\/p>\n <\/p>\n En la ciudad, al igual que en muchos otros lugares del mundo, parece que solo hay dos caminos posibles y antag\u00f3nicos para solucionar los problemas derivados de la crisis que ya ajusta dos a\u00f1os y medio: quienes defienden los intereses de EPM y quienes no. <\/p>\n <\/p>\n Toda una narrativa pol\u00edtica que se capitaliz\u00f3 durante las elecciones regionales de 2019 y se consolid\u00f3 en los \u00faltimos meses cuando el alcalde de Medell\u00edn, Daniel Quintero, y el gerente general de EPM, \u00c1lvaro Guillermo Rend\u00f3n, anunciaron un proceso de conciliaci\u00f3n contra los contratistas de Hidroituango por 9.9 billones de pesos, acci\u00f3n que no fue aprobada por la junta directiva y que ocasion\u00f3 su renuncia. <\/p>\n <\/p>\n En los d\u00edas posteriores, personas cercanas al alcalde sugirieron que la junta estaba coaptada por el GEA y su accionar respond\u00eda a los intereses de sus empresas y los contratistas de la hidroel\u00e9ctrica. <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ncontexto.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/e8a84d_22194cd2d36c44ea98e8d6faf55276f4~mv2.jpeg\")
<\/figure>\n