Porque apenas ahora se va a reabrir la investigaci\u00f3n y muy previsiblemente van a ser llamados \u00e9l y todos los escoltas; el caso va a cambiar de rumbo a ra\u00edz del dictamen de M\u00e1ximo Duque. Pero eso todav\u00eda no se refleja en las acusaciones de la Fiscal\u00eda, se espera que eso se refleje pr\u00f3ximamente. El paso m\u00e1s importante es que ese escolta y los otros sean llamados y se les confronte con las dudas que hay y con las hip\u00f3tesis que un experto se\u00f1ala que indican que ellos tuvieron que haber facilitado el crimen. Si no fue as\u00ed, que den una explicaci\u00f3n satisfactoria para el proceso y para todo el pa\u00eds.<\/p>\n
<\/p>\n
Mire le explico c\u00f3mo la contradicci\u00f3n no es contradicci\u00f3n: no creo que lo puedan hacer. \u00bfC\u00f3mo ellos van a explicar que solo hubo ataque por el lado derecho y no hubo sicario por el lado izquierdo? En este momento no veo c\u00f3mo puedan explicarlo. \u00bfO por qu\u00e9 seis de ellos dicen que el carro continu\u00f3 su marcha y uno dice que est\u00e1 detenido? Entre ellos mismos, a los dos d\u00edas del crimen, se est\u00e1n contradiciendo. \u00bfPor qu\u00e9 se contradicen? \u00a1Porque no se prepararon bien para contar la historia que iban a contar!<\/p>\n
<\/p>\n
Luego otro misterio: hab\u00eda tres, dos escoltas, atr\u00e1s, que no estaban en el lugar del atentado. Ellos tambi\u00e9n declaran que el carro sigui\u00f3 su marcha. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 todas esas cosas no se aclararon en su momento?<\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan cuenta en su libro, esos detalles se supieron al d\u00eda siguiente, pero cuando se les pregunt\u00f3 en el hospital, los escoltas no hablaron \u00bfpreestablecieron un orden para decir las cosas al siguiente d\u00eda?<\/strong><\/p>\n Correcto. Pasa algo muy sospechoso y es que la primera declaraci\u00f3n de ellos es colectiva. Mandan una carta en la cual la firman todos, y a su jefe en el DAS, que es el director de orden p\u00fablico, no es cada uno, aunque cada uno estaba en un punto y en un momento distinto, ten\u00edan una visi\u00f3n distinta, eran testigos de hechos distintos.<\/p>\n <\/p>\n Teniendo en cuenta que eran los mejor preparados del momento, \u00bfPor qu\u00e9 no reaccionaron los escoltas y ninguno le alcanza a disparar o a herir a los atacantes?<\/strong><\/p>\n Con un agravante: no se investig\u00f3 cuanta munici\u00f3n ten\u00edan ellos. Ellos dicen que dispararon ah\u00ed y luego que dispararon en la persecuci\u00f3n. \u00bfCu\u00e1nta munici\u00f3n gastaron en eso? Habr\u00eda que averiguar si era cierto el testimonio. En el revolver o en el arma, ellos ten\u00edan munici\u00f3n para estar disparando pasando la Avenida Niza con Avenida Boyac\u00e1, que son bastantes cuadras. Adem\u00e1s, la versi\u00f3n de ellos es la verdad revelada y nadie analiz\u00f3 detalladamente qu\u00e9 armas ten\u00edan, eso no se sabe.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfEl Mercedes Benz Blanco en que viajaba el ministro ten\u00eda alg\u00fan blindaje?<\/strong><\/p>\n No, el autom\u00f3vil no ten\u00eda blindaje.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfCree que las investigaciones que se han realizado o que se est\u00e1n realizando han ayudado a esclarecer los casos represados en los juzgados? En episodios como el de Bernardo Jaramillo, Carlos Pizarro Leong\u00f3mez o Luis Carlos Gal\u00e1n, las investigaciones period\u00edsticas han ayudado a esclarecer alguno de estos casos.<\/strong><\/p>\n S\u00ed, pero ayudan m\u00e1s cuando la investigaci\u00f3n period\u00edstica se hace a partir del expediente. Yo no s\u00e9 si en el caso de Bernardo Jaramillo o en los otros casos los periodistas est\u00e1n trabajando con el expediente que ellos tienen o con fuentes que lo conocen. Cosa muy distinta es recibir informaci\u00f3n de o\u00eddas sobre lo que dice el expediente a tener uno y saber qu\u00e9 dicen los testimonios, que muestran las fotos. Yo no s\u00e9 si en esos casos las familias tienen el expediente.<\/p>\n <\/p>\n En el caso de Rodrigo Lara, no ten\u00edan el expediente, ten\u00edan el inter\u00e9s de llegar al expediente pero no lo han le\u00eddo completamente; no tienen el dominio absoluto de la investigaci\u00f3n, lo tienen la fiscal y el auxiliar de la fiscal. Todo depende del nivel de informaci\u00f3n que cada cual este manejando.<\/p>\n <\/p>\n Con lo que se sabe de otros magnicidios de la \u00e9poca de Lara Bonilla, hay patrones y actores implicados que son coincidentes. En muchos de estos casos se acusa a Pablo Escobar como autor, pero hay tambi\u00e9n personajes de la pol\u00edtica y funcionarios del Estado a quienes no se ha investigado: Santofimio, Maza M\u00e1rquez\u2026<\/p>\n <\/p>\n Bueno, en el caso de Santofimio s\u00ed se ha investigado, condenado y llegado a una cauci\u00f3n y a una condena. La condena de \u00e9l por la muerte de Gal\u00e1n, del concejal y el escolta est\u00e1 basada en la declaraci\u00f3n de Popeye, pero yo no podr\u00eda decir que es un testimonio pues no hay las pruebas, pero s\u00ed hay una cantidad de otras pruebas secundarias que muestran que \u00e9l estaba al servicio de Pablo Escobar, eso es un hecho. Adem\u00e1s hay que tener en cuenta una cosa fundamental: cu\u00e1l es la trayectoria, cu\u00e1les son los antecedentes del personaje, porque acusar a una persona que tiene una trayectoria limpia toda su vida porque un sicario de Escobar dice que participo en un crimen, es grav\u00edsimo; pero acusar a alguien como Santofimio que tiene prontuario criminal, que ha hecho cosas en otros \u00e1mbitos, no de sangre, pero s\u00ed de otros delitos y se sabe todo lo que hizo, es cosa distinta.<\/p>\n <\/p>\n Al testimonio de Popeye se le da m\u00e1s credibilidad cuando dice que es Santofimio el que le dice a Escobar que hay que matar a Gal\u00e1n, porque si no lo mata, cuando llegue a la presidencia va a extraditar a Escobar para cobrar el crimen de Lara Bonilla. Con todo lo que se sabe p\u00fablicamente desde los a\u00f1os 70 de las falsificaciones de Santofimio, esta condena de la Corte Suprema tiene much\u00edsima credibilidad.<\/p>\n <\/p>\n Pero hay personas como el narcotraficante Carlos Lehder, que ha testificado varias veces en contra de personas de la pol\u00edtica que afirma haber conocido, pero pareciera que tal vez por los acuerdos que \u00e9l tiene con los Estados Unidos se hicieran inv\u00e1lidas sus colaboraciones ante el Gobierno colombiano.<\/strong><\/p>\n No. Si eso es cierto, pueden ser veraces unas versiones de otros asesinos narcos que no han sido atendidos.<\/p>\n <\/p>\n Planteo esto porque Lehder ha sido uno de los procesados por narcotr\u00e1fico a quienes el gobierno colombiano no ha ayudado para nada…<\/p>\n <\/p>\n Eso requerir\u00eda una voluntad de an\u00e1lisis frio de todas las cosas, independientemente de otras consideraciones, y eso no es as\u00ed. Ning\u00fan Gobierno quiere abrir m\u00e1s frentes de los que ya est\u00e1n.<\/p>\n <\/p>\n \u201cLa Kika\u201d, que est\u00e1 condenado en Estados Unidos a tres cadenas perpetuas en New York, seguramente algo de lo que \u00e9l dice, pues se la pasa mandando cartas, puede ser cierto y merecer\u00eda ser investigado y ser tenido en cuenta, pero a un tipo que se baj\u00f3 de un avi\u00f3n, la justicia tambi\u00e9n pierde inter\u00e9s en escucharlo. Pero es muy dif\u00edcil tener toda la informaci\u00f3n. Adem\u00e1s, muchas de esas cosas no son comprobables \u00bfpor qu\u00e9? No s\u00e9; y se dec\u00edan de palabra. Entonces quienes participaban en Tranquilandia (N del E: complejo cocalero del cartel de Medell\u00edn, ubicado entre Caquet\u00e1 y Meta), aparte de los que cogieron: los Ochoa, el Mexicano y Escobar, mucha otra gente de Antioquia seguramente tendr\u00eda negocios all\u00e1 pero de eso no hay documentos, pasan de agache.<\/p>\n Lea m\u00e1s:<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 reflexiones hace Alberto Donadio sobre el periodismo investigativo de hoy?<\/strong><\/p>\n \u00bfC\u00f3mo ha cambiado el periodismo investigativo en los \u00faltimos a\u00f1os?<\/strong><\/p>\n Pas\u00f3 de un periodismo en que se denunciaban cosas, por decirlo as\u00ed, de cuello blanco, a cosas que son de sangre o sea masacres, asesinatos. Todo lo que hace Mar\u00eda Teresa Ronderos con Verdad Abierta es eso, pero es concentr\u00e1ndose ya en un tipo de violaciones a la ley que implica derramamiento de sangre, o sea armas.<\/p>\n <\/p>\n Eso no era as\u00ed en Colombia. En el a\u00f1o setenta, Colombia era un pa\u00eds muy pac\u00edfico y la guerrilla hac\u00eda golpes pero muy lejos. Los ochenta empiezan de una manera muy distinta por el narcotr\u00e1fico, entonces eso cambia y luego toda la corrupci\u00f3n de antes tiene el fuego de la plata que se consigue con el narcotr\u00e1fico, todo el paramilitarismo tiene el auxilio econ\u00f3mico de la plata del narcotr\u00e1fico, la guerrilla tambi\u00e9n, entonces cambi\u00f3 totalmente la estructura de lo que est\u00e1 pasando.<\/p>\n <\/p>\n En estos momentos las investigaciones period\u00edsticas m\u00e1s notables se hacen de manera individual y no desde ninguna gran empresa period\u00edstica.<\/p>\n O por ONG\u2026 La verdad ya no hay mucho inter\u00e9s. El inter\u00e9s se limita a reproducir lo que otros dicen, pero no a asumir internamente la investigaci\u00f3n para hacer una revisi\u00f3n porque eso implica riesgos e implica inversi\u00f3n de plata, tiempo y es m\u00e1s f\u00e1cil no hacerla.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfCree usted que existe entre la prensa y el Gobierno un acuerdo para presentar o no presentar la informaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n S\u00ed, pero no porque haya una conspiraci\u00f3n, sino porque es la v\u00eda f\u00e1cil para el Gobierno, para los medios. (\u2026) Casi todas las tragedias de todo tipo tienen una cara humana que normalmente no se muestra. Ahora que hizo este trabajo en Semana Silvia Camargo, sobre el impacto de la violencia en la salud mental de la gente, gracias a una beca del Carter Center de Atlanta, uno se pregunta: \u2018a ver, esta se\u00f1ora de C\u00f3rdoba con una cantidad de ni\u00f1os\u2026 llegan los paramilitares y les toca irse de la finca con la ropa que tienen puesta y llegan a Monter\u00eda.\u2019 Ella (Silvia) est\u00e1 contando todas esas historias ahora a\u00f1os despu\u00e9s porque la televisi\u00f3n, en ese momento no fue a Monter\u00eda, que no era peligroso. No estamos hablando de ir a denunciar a Mancuso, comprobar si esa masacre es de Mancuso o de Casta\u00f1o, no, se trata de hablar con esas v\u00edctimas. \u00bfPor qu\u00e9 tenemos que esperar tantos a\u00f1os para que la gente cuente eso? Hab\u00eda much\u00edsimas familias en cada masacre que se iban a la capital y que all\u00e1 se pod\u00edan entrevistar, no hab\u00eda que ir hasta la vereda donde era peligroso, \u00bfpor qu\u00e9 no lo hicieron? (\u2026)<\/p>\n <\/p>\n Lo mismo est\u00e1 pasando ahora con Reficar: usted no puede decir que la prensa le est\u00e1 tapando el esc\u00e1ndalo al Gobierno., pero est\u00e1 present\u00e1ndolo con una cantidad de informaci\u00f3n t\u00e9cnica que es muy dif\u00edcil de penetrar. El primer comunicado de la Contralor\u00eda dijo que ellos ten\u00edan informaci\u00f3n de que a una secretaria biling\u00fce de Reficar le pagaban treinta millones en el mes y ning\u00fan medio en Colombia ha ido a buscar a esa se\u00f1ora, que es la cara del esc\u00e1ndalo. De contratos y la modalidad que se pagaba sobre el trabajo ejecutado, eso no lo entiende nadie (\u2026). Entonces le dan todo el despliegue: Uribe ataca a Santos y le dice \u2018fue usted el que lo ejecut\u00f3. Yo lo firm\u00e9 pero usted lo ejecut\u00f3\u2019. Eso se va lejos, pero aterrice la noticia como ah\u00ed est\u00e1\u2026<\/p>\n <\/p>\n O sea que como consecuencia de eso, \u00bfcree usted que la inmediatez hace que en estos momentos no se confronten las fuentes?<\/strong><\/p>\n No, la inmediatez no. Es m\u00e1s bien el hecho de uno periodista y como medio, naufragar en el mar de noticias y en la confusi\u00f3n que cada esc\u00e1ndalo tiene, en lugar de concentrarse en lo que es, en lo que le dice al lector todo: una foto, una historia, algo que el lector entienda, porque de lo contrario la gente dice: \u2018ah, ya. Yo ya v\u00ed lo de Reficar\u2019\u2026 Pero uno se cansa de seguir eso, a menos que uno sea periodista y est\u00e9 pendiente de cada detalle. La gente lo lee una vez o dos veces y ya, a otro robo.<\/p>\n <\/p>\n Podr\u00edamos decir que se trabaja con m\u00e1s con pasi\u00f3n que raz\u00f3n\u2026<\/strong><\/p>\n Y terminan los medios de plataforma y se la prestan a todo el mundo para que opinen del tema. Entonces el Contralor que hace la denuncia tal vez habr\u00e1 hecho una investigaci\u00f3n buena, pero tambi\u00e9n quiere sacar dividendos pol\u00edticos y entonces no sabemos si est\u00e1 contando todo, si hay cosas que \u00e9l sabe y no las quiere contar porque no le conviene… Luego el Gobierno que se defiende, se atacan entre dos presidentes, despu\u00e9s sale Semana diciendo: \u2018la Contralora Sandra Moreli le puso el visto bueno a todas esas cuentas\u2019, entonces le prestan la plataforma, pero el medio no es el que decide, eso exige m\u00e1s trabajo.<\/p>\n <\/p>\n En cambio, muy f\u00e1cil, los involucrados en estos asuntos dicen: \u2018yo tengo El Colombiano, tengo Semana, tengo El Tiempo, y entonces mis periodistas \u00bfqu\u00e9 van a hacer?\u2019. \u2018Ah, que este dijo tal cosa sobre Reficar, s\u00e1queselo; \u2018que el otro le revir\u00f3, s\u00e1queselo\u2019. El peri\u00f3dico se vuelve pasivo, el piloto de la informaci\u00f3n no es el director, ni el editor, ni el redactor, sino otros. Es como si vos pon\u00e9s una cartelera y todos los estudiantes de la Bolivariana publican: \u2018busco perro\u2019, \u2018vendo perro\u2019\u2026 Entonces la cartelera todo el mundo la usa. A eso se han reducido los medios.<\/p>\n <\/p>\n Con Daniel Samper, con quien usted trabaj\u00f3 en El Tuiempo, uno ve el juego de la informaci\u00f3n con el humor, la s\u00e1tira para poder sacar as\u00ed la informaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Es que la calidad de los medios ha bajado much\u00edsimo. Ha subido mucho la capacidad tecnol\u00f3gica, las fotos y todas esas cosas, pero el contenido se ha deteriorado en los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os.<\/p>\n <\/p>\n Vladdo fue el que denunci\u00f3 lo de Interbolsa de primero, un tipo que es un caricaturista. \u00bfPor qu\u00e9 \u00e9l? \u00bfY no hay dizque un peri\u00f3dico econ\u00f3mico que es Portafolio? \u00bfY Dinero? Ellos nada, es que el periodismo de escritorio no sirve.<\/p>\n <\/p>\n En esa investigaci\u00f3n, por ejemplo, tambi\u00e9n juegan los diferentes saberes. Es necesario tener abogados, economistas\u2026<\/strong><\/p>\n Y si los hay, hablan con una terminolog\u00eda muy t\u00e9cnica que la gente no sigue (\u2026). El periodismo debe ser una cosa \u00e1gil, amena, r\u00e1pida, que la gente lo vea ya, no que le toque pensar, trabajar, porque no tiene tiempo. A lo que est\u00e1n hablando de Reficar yo le puedo dedicar dos minutos al d\u00eda, pero estoy trabajando, estoy recogiendo a mi se\u00f1ora, debo recoger a los ni\u00f1os, pagar la mensualidad de los colegios, yo no puedo seguir ese esc\u00e1ndalo, pero s\u00ed quiero estar informado.<\/p>\n <\/p>\n Adem\u00e1s, se usan en todos los medios las mismas fuentes, la gente que habla siempre es la misma y no se est\u00e1n buscando otros puntos de vista.<\/p>\n Exacto, repiten y repiten. Adem\u00e1s, hay otra falla: hombre, cualquier organizaci\u00f3n sea un peri\u00f3dico, sea una universidad, sea una empresa de aviaci\u00f3n, es obvio que debe tener una pir\u00e1mide, en la base hay una gente y, a medida que se va achicando, hay menos gente aqu\u00ed arriba (dibuja una pir\u00e1mide imaginaria en el aire y se\u00f1ala la parte m\u00e1s alta). (\u2026)<\/p>\n <\/p>\n Aqu\u00ed, los peri\u00f3dicos y los medios los hacen solamente los de aqu\u00ed (se\u00f1ala la base de la pir\u00e1mide) y no tienen ning\u00fan est\u00edmulo para quedarse, saben que se van y que vienen otros muchachos a reemplazarlos, entonces esto no puede funcionar. Hay arriba un director, pero \u00e9l no busca las noticias. Si no hay un est\u00edmulo econ\u00f3mico adem\u00e1s laboral y estabilidad, uno no puede contratar muchachos j\u00f3venes reci\u00e9n egresados con la idea de dejarlos ir, uno los va a contratar porque son los mejores y los va a tener. (\u2026) Aqu\u00ed es: gente trabajando por un mill\u00f3n de pesos, por dos millones de pesos, tratando temas muy delicados, y, tan pronto ven la oportunidad de un mejor trabajo en cualquier parte, vuelan.<\/p>\n <\/p>\n Muchos estudiantes tampoco se inclinan por el periodismo porque les parece que no es rentable\u2026<\/strong><\/p>\n No hay est\u00edmulos, no hay un reto y tampoco hay sueldos. O sea, la gente aspira leg\u00edtimamente, en cualquier profesi\u00f3n, a comprar un apartamento, un carro y a vivir m\u00e1s o menos con un sueldo. Si eso lo puede conseguir en cualquier otra actividad, se va para all\u00e1. En cambio, aqu\u00ed (en el periodismo) no pueden conseguir algo porque es uno quedarse diez a\u00f1os en un peri\u00f3dico en donde siempre le van a pagar lo mismo y ni siquiera puede pagar la cuota de un apartamento.<\/p>\n <\/p>\n![\"Alberto](\"https:\/\/ncontexto.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/e8a84d_38de1b1fc338419b9108c29e0a04a213~mv2_d_1689_2448_s_2.jpg\")
<\/figure>\n
\n
\n